FORUM DE BOTANIQUE

Voici un petit comte-rendu photographique de ce que l'on peut voir sans trop se fatiguer (mais un peu quand même) sur cette montagne à l'aspect si singulier.
Elle présente une face sud aride et composée d'aplombs vertigineux et d'une face nord en pente plus douce couverte de Juniperus phoenicea, J.oxycedrus, de pins... . C'est par cette dernière que l'on peut le plus facilement accèder à sa crète rocailleuse calcaire et découvrir sa flore typique.
Quelques photos ont été prises avant l'ascension mais dans les environs immédiat de la montagne. De plus, je les ai classées dans l'ordre de découverte des différentes espèces. Enfin, je n'ai pas voulu surcharger le post par des espèces qui vous auraient été présentées dernièrement par FloreAlpes ou Lionel...
Bon voyage...





















A bientôt mais sur la Sainte Baume ce coup-ci !

Oulala!!
Tu as fait fort!!
Bravo!!
ça m'en fait encore plein à découvrir!!
Merci!!

L'Aristolochia semble être pistolochia, avec cette visière, la couleur et la marge foliaire ?

Bonsoir,

Saxifraga a écrit :L'Aristolochia semble être pistolochia

Effectivement tu as raison, c'est à lui que je pensais mais j'ai mis un autre nom. Merci de me l'avoir signalé et je corrige.

Merci, Rémi, pour ce beau compte rendu.
C'est vrai que ce n'est pas rien, cette montagne...
A bientôt
Françoise

C'est cette aristoloche qui m'avait interpelée sur ton message du coup j'ai fait des recherches longa je ne l'ai pas encore rencontrée..
Bonne journée!!

très sympa ce petit compte rendu.

Pour l'orobanche, je ne pense pas qu'il s'agisse de O.picridis qui a des sépales bien plus filiformes de plus il pousse dans des milieux secondaires.


Orobanche santolinae possède des sépales latéraux à partie terminale triangulaire et non pas filiforme ce qui à l'air de correspondre d'avantage à ceux de ta photo.


mais bon tout est discutable...
as tu vu Muscari matritensis sur la Sainte Beaume ?

Merci pour ton diagnostic Fred,
Quand j'ai vu la plante hôte, c'est tout de suite à elle que j'ai pensé. Mais en regardant de plus près avec la flore Fournier et Coste, on ne peut pas y arriver. De plus, ils ne l'indiquent même pas dans les BDR et là il y en avait partout autour du pic des Mouches, presque dans toutes les touffes de Santoline (j'exagère). Quant à la forme des sépales et le critère que tu avances, ils n'en parlent pas.
Effectivement, j'ai toujours vu des "O.picridis" sur des sites artificiels mais on ne peut pas dire que ce soit une plante que j'ai rencontrée souvent et comme en plus je ne suis pas trop sûr de mes déterminations, je ne m'avancerais pas.
Enfin, apparemment il ne faut trop tenir compte de la couleur car sur ta photo la plante est beaucoup plus foncée.
Donc je rechange le nom, j'espère au moins que pour l'autre c'est bon!

hysope a écrit :as tu vu Muscari matritensis sur la Sainte Beaume ?

Tu essaies de tricher et de savoir avant tout le monde sans attendre le compte rendu.
Mais non! je ne l'ai pas rencontré et le pire c'est que je ne le connais même pas (mea culpa). Du coup, je suis allé sur le site de JP CHABERT après avoir consulté le post de Christophe. Et quand bien même, je pense que je n'y aurais prêté aucune attention vue sa ressemblance avec M.comosum.
A+
Rémi

En juin 2011, j'ai fait une sortie à la sainte Beaume où j'ai vu exactement les mêmes espèces que toi à la sainte victoire (excepté Dictamnus, Cotoneaster et Hypericum), j'ai croisé Orobanche kochii (longtemps confondu avec major) et O santolinae.

étonnamment sur silene quand on fait une recherche sur O. santolinae , ils le mettent en synonymie avec O. picridis..
sur index of orobanchaceae (la bible des Orobanchophiles) pour O.santolinae, il est indiqué : Bouches-du-Rhône: "Cette espèce, parasite exclusive du genre Santolina, est présente au moins sur les crêtes de Sainte-Victoire et du mont Aurélien (H. Michaud, D. Pavon)" (cf. Crouzet & al., 2009: 60).
voici l'adresse :
http://www.farmalierganes.com/Flora/Ang ... olinae.htm
Après je ne mets absolument pas ma main au feu sur une seule photo....