Bjr
question taxonomique : est ce que erophila verna, praecox et spathulata sont bien différenciées ? ou est ce que les 2 dernières sont tjs ssp de la premières ?
à part la pilosité et la taille et forme des silicules (trés variables) sont tjs les critères retenus ?
merci de vos avis
erophila
erophila
Pascal
Re: erophila
Apparemment ce n'est pas envisageable de les classer en espèces, même les sous espèces paraissent floues.
selon une approche morphologique, on découpe l'espèce en 3 sous-espèces classiques.
selon une approche caryologique, on trouve des populations avec différents degrés de ploidie, mais cette classification est sans lien avec la classification basée sur la morphologie...
mais apparemment il faudrait envisager une étude sur l'ensemble de l'aire de l'espèce au sens large pour avoir suffisamment de recul.
selon une approche morphologique, on découpe l'espèce en 3 sous-espèces classiques.
selon une approche caryologique, on trouve des populations avec différents degrés de ploidie, mais cette classification est sans lien avec la classification basée sur la morphologie...
mais apparemment il faudrait envisager une étude sur l'ensemble de l'aire de l'espèce au sens large pour avoir suffisamment de recul.
Re: erophila
ok, ça me convient comme réponse, ça ne semble guère envisageable de classer rien que sur l'aspect extérieur vu la variabilité
Pascal