Encore un essai (suite)

[Pascal67200]

bonjour,

Toujours avec mon Canon EOS1300D (pour rappel, un reflex d'entrée de gamme), voici une photo de fruit de Clematis vitalba prise avec un objectif 80 mm monté sur tube allonge de 65 mm. F/25 temps de pose 8 sec.

Clematis vitalba.JPG (143.45 Kio) Vu 9465 fois

Après je me suis amusé à ajouter au bout de ce montage un objectif 55 mm mis à l'envers.

La photo est un détail du pappus (est-ce le bon terme ?) d'un des fruits. C'est un montage de superposition de 2 photos. Le résultat aurait été meilleur avec un stack de 4-5 photos. On se rapproche d'une vue obtenue avec un binoculaire.

Clematis vitalba détail du pappus.JPG (169.1 Kio) Vu 9465 fois

[sylvaion]

c'est pas mal

[Pascal67200]

Pour le moment l'éclairage n'est pas optimal. Je me suis commandé un éclairage à led qui viendra éclairer juste devant l'objectif. Bientôt de nouveaux essais.

[Pascal67200]

quelques essais supplémentaires. Toutes les photos sont faites en intérieur, 200 ISO, ouverture F/22, appareil sur trépied, logiciel EOS utility

le nom du fichier donne le type de système utilisé avec l'objectif en mm puis la distance du sujet en cm.

dans un premier temps, la différence entre le 200 mm seul et le 200 mm couplé avec un tube allonge de 65 mm.
Dans le premier cas le sujet est à 1,5m et à 70cm dans le second cas. Avec le tube allonge il y a 3 fois moins de luminosité.

200mm_1.5m.JPG (71.62 Kio) Vu 9379 fois

Allonge65mm_200mm_70cm.JPG (44.35 Kio) Vu 9379 fois

[Pascal67200]

J'ai aussi essayé plusieurs montages, voici le résultat sur un Séneçon du Cap (Senecio inaequidens) avec mon 18-55 mm monté sur une bague d'inversion. Cela permet de monter l'objectif à l'envers.

Le sujet est à 3-4 cm et la luminosité est nettement meilleurs qu'avec le tube allonge. Par contre je perds l'autofocus et le contrôle de l'ouverture du diaphragme (même si sur certains modèles d'appareil photo il existe un moyen pour forcer l'ouverture).
De toute façon en mode macro je fais toujours la mise au point manuellement ou comme si je branche mon APN sur mon PC j'actionne la mise au point par le logiciel, faisant du pas à pas.

_55mm inversé_4cm.JPG (68.63 Kio) Vu 9379 fois

_35mm inversé_4cm.JPG (70.86 Kio) Vu 9379 fois

_18mm retourné_4cm.JPG (57.29 Kio) Vu 9379 fois

[Pascal67200]

Autre solution simple pour le macro : le tube allonge.
j'utilise 3 anneaux qui me font 65mm en tout (comme mon objectif est un 80-200mm, je ne dissocie jamais les tubes pour avoir des tailles intermédiaires). L'avantage des tubes est que je peux utiliser les automatismes de réglage : AF et contrôle de l'ouverture.

Par contre il faut beaucoup de lumière mais la distance au sujet reste correcte pour ne pas effrayer des insectes (entre 18 et 70 cm)

_Allonge65mm_200mm_70cm.JPG (65.37 Kio) Vu 9378 fois

_Allonge65mm_135mm_40cm.JPG (77.65 Kio) Vu 9378 fois

_Allonge65mm_80mm_18cm.JPG (85.96 Kio) Vu 9378 fois

[Pascal67200]

Après, si on est un petit peu fou on peut encore pousser.
il existe des bagues mâle-mâle qui permettent de fixer un objectif à l'envers devant un autre objectif. J'ai la chance d'avoir des objectifs qui permettent de le faire sans bague mais du coup il ne faut pas cogner l'appareil sinon il y a risque de chute.
Il faut mettre en premier l'objectif le plus fort et ajouter ensuite le plus petit.

J'ai essayé le 80-200 couplé à mon 18-55 mais j'ai un vignetage effroyable. Ça marche peut-être mieux avec des focales fixes.

Par contre couplés avec une bague allonge de 65 mm, ça marche du tonner ! La distance avec le sujet est proche (3-4 cm)

_Allonge65mm_80mm_55mm inversé_2cm.JPG (65.69 Kio) Vu 9376 fois

_Allonge65mm_135mm_55mm inversé_2cm.JPG (54.97 Kio) Vu 9376 fois

_Allonge65mm_200mm_55mm inversé_2cm.JPG (44.41 Kio) Vu 9376 fois

et si on règle le deuxième objectif sur 35 mm :

_Allonge65mm_200mm_35mm inversé_3cm.JPG (42.87 Kio) Vu 9376 fois

par contre à 18mm, ça devient impossible de faire quelque chose de potable.