Plantes de montagne

[Ginou]

Bonjour,
Quelques photos de plantes rencontrées sur le chemin du Montcalm, dans les Pyrénées ariégeoises.
Je débute en botanique, j'ai tenté d'identifier le plus rigoureusement possible mes spécimens mais j'aimerais avoir confirmation!
Concernant les deux dernières (Leucanthemopsis et Armeria), mes photos sont vraiment médiocres, je vous l'accorde. Mais ce que j'ai trouvé surprenant, c'est qu'avec leurs petites fleurs ravissantes, elles sont les deux dernières "plantes à fleurs" observables avant le sommet du Montcalm, soit à une altitude d'environ 3060 mètres, versant nord!

Tout d'abord une superbe orchidée, observée entre 1800 et 2000 mètres, côtoyant rhododendrons et myrtilles.
Je pense à Dactylorhiza traunsteineri.

dactylorhiza01.JPG (156.11 Kio) Vu 3455 fois

dactylorhiza02.JPG (143.75 Kio) Vu 3455 fois

dactylorhiza03.JPG (190.78 Kio) Vu 3455 fois

A altitude assez variable, je dirais à partir de 2200 jusqu'à 2800, essentiellement en rocaille, Phyteuma hemisphaericum?

phyteuma01.JPG (158.9 Kio) Vu 3455 fois

phyteuma02.JPG (175.17 Kio) Vu 3455 fois

Plante très rase, le feuillage semblait légèrement gras, succulent ou brillant... Les photos ne sont pas très nettes mais je suppose qu'il s'agit de Leucanthemopsis Alpina. (présente entre 2500 et 3060 mètres!)

leucanthemopsis01.JPG (153.2 Kio) Vu 3455 fois

leucanthemopsis02.JPG (126.04 Kio) Vu 3455 fois

Enfin une dernière, une Armeria, si l'un d'entre vous parvient à l'identifier sur l'observation de mes piètres photos, chapeau! (présente jusqu'à 3060 mètres!)

armeria01.JPG (180.34 Kio) Vu 3455 fois

armeria02.JPG (165.93 Kio) Vu 3455 fois

[lio_bfr]

Bonjour,
Tout d'abord, pour un débutant, je trouve que tes déterminations sont plutôt bien et que l'effort fourni est intéressant. Cela fait plaisir.
Pour Dactylorhiza traunsteineri, je pense que même si elle lui ressemble pas mal, les populations des Pyrénées s'en rapprochant sont généralement à mettre sous la variabilité de D. maculata. Ce qui trahit un peu plus cette filiation est souvent l'éperon qui est droit chez Dactylorhiza traunsteineri vs. un peu courbé chez maculata (ce qui est le cas ici). Maintenant, les Dactylorhiza sont affaire de spécialistes et sur photos, je crois qu'on peut tout dire et son contraire et tout cela de bonne foi.
Pour le reste, tout est OK.
L'armérie est très probablement A. alpina. Dans ce coin, avec des fleurs rose, il n'y a pas grand chose d'autre.
A plus
Lionel

[Ginou]

Merci pour ces encouragements!
J'avais écarté assez rapidement D. maculata parce qu'il me semblait que la tige était généralement beaucoup plus trapue chez cette dernière, et que les feuilles n'étaient pas tachetées. Mais en comparant de nouveau, je vois que je me suis un peu égarée!
Pour Armeria, j'ai supposé aussi que c'était A. Alpina, à cette altitude...
Merci pour ta réponse!

[sylvaion]

y a de jolie chose a voir sur ce secteur

t'as noté d'autres choses ?

[Ginou]

Des gentianes évidemment! Probablement G. Alpina. Etonnement très "localisée", entre 2400 et 2600 mètres grand max, pas plus-pas moins, contrairement à beaucoup de plantes locales qui évoluent à différents étages.

gentiana01.JPG (171.54 Kio) Vu 3389 fois

Cryptogramma crispa, que je n'avais absolument jamais vu, je n'étais même pas certaine qu'il s'agissait d'une fougère (à vrai dire je pensais qu'elle COHABITAIT avec une fougère, les frondes stériles et les frondes fertiles sont très différentes! )
Beaucoup de poacées, la petite Oreochloa elegans, des fétuques absolument magnifiques pour certaines...
Trifolium alpinum, en grand nombre et un peu partout.
Des Jasiones, je ne saurais pas trop dire lesquels.
Des rhododendrons (quelques fleurs). Des campanules, à foison! (C. scheuchzeri et C. rotundifolia je pense)
J'ai été vraiment avare en photos, le paysage est tellement incroyable que j'en ai oublié de sortir mon appareil, et maintenant je le regrette!

rhodo01.JPG (167.5 Kio) Vu 3389 fois