bonjour,
Tout nouveau sur ce forum, mais que je lis régulièrement, je me permets de demander un peu d'aide.
Voici deux renoncules des Alpes, en Maurienne sur la commune de Montgellafray (73). Je les ai récolté entre 1800 et 2200 m alt. Le secteur est principalement cristallin.
Merci d'avance pour vos avis.
Bibi
plantes alpine
plantes alpine
- Fichiers joints
-
- Ranunculus villarsi et montanus.pdf
- (378.23 Kio) Téléchargé 191 fois
-
Ghislain
- Administrateur du site
- Messages : 1538
- Enregistré le : mer. 26 mars 2008 13:34
- Localisation : Lyon
Re: plantes alpine
Bonjour et bienvenu sur le forum.
La seconde a bien une tête de montanus effectivement. Pour la première je serais aussi tenté par le groupe R. sartorianus (incluant vilarsii), mais t'as pas trouvé d'akènes ?
Il y a des spécialistes de la Maurienne sur ce forum, laissons les réagir.
Bonne soirée
La seconde a bien une tête de montanus effectivement. Pour la première je serais aussi tenté par le groupe R. sartorianus (incluant vilarsii), mais t'as pas trouvé d'akènes ?
Il y a des spécialistes de la Maurienne sur ce forum, laissons les réagir.
Bonne soirée
Ghislain. Lyon.
Re: plantes alpine
Merci Ghislain,
j'ai pas pensé à R. sartorianus, à vrai dire dans la flore de Suisse, elle n'y est pas, et je ne la connaissais pas. Sur telabotanica, il l'indique uniquement dans les Alpes du sud (pour ce qui est de l'espèce type...).
En attendant qu'une autre réponse soit apportée, voici trois autres plantouzes du même secteur. Si quelqu'un peu me confirmer ou non l'identification, j'en serais bien reconnaissant.
A+
j'ai pas pensé à R. sartorianus, à vrai dire dans la flore de Suisse, elle n'y est pas, et je ne la connaissais pas. Sur telabotanica, il l'indique uniquement dans les Alpes du sud (pour ce qui est de l'espèce type...).
En attendant qu'une autre réponse soit apportée, voici trois autres plantouzes du même secteur. Si quelqu'un peu me confirmer ou non l'identification, j'en serais bien reconnaissant.
A+
- Fichiers joints
-
- poa laxa, viola cenisa, silene excapa.zip
- (425.65 Kio) Téléchargé 184 fois
-
Ghislain
- Administrateur du site
- Messages : 1538
- Enregistré le : mer. 26 mars 2008 13:34
- Localisation : Lyon
Re: plantes alpine
bibi a écrit :Merci Ghislain,
j'ai pas pensé à R. sartorianus, à vrai dire dans la flore de Suisse, elle n'y est pas, et je ne la connaissais pas. Sur telabotanica, il l'indique uniquement dans les Alpes du sud (pour ce qui est de l'espèce type...).
La taxonomie récente tend regrouper rucinonensis et vilarsii dans sartorianus. En clair ce serait la même. Du coup tu pourrais étendre sa répartition au nord et aux pyrénées...
Ghislain. Lyon.
Re: plantes alpine
Pour faire simple,
Je resterais sur R.montanus sl dans le premier document. Pour aller plus loin, il faudrait beaucoup plus d'échantillons qu'on est une vision plus globale de(s) la population. La pilosité du rhizome, des flles et la forme des segments des flles caulinaires ne sont pas les seuls éléments à prendre en considération. Il faut aussi plus de précisions sur les conditions stationnelles de la récolte...
Quant au second document, mes conclusions sont les suivantes : Poa nemoralis var glauca (il faudrait quand même vérifier la longueur des ligules), viola calcarata, silene acaulis ssp bryoides ( anciennement S.excapa).
Bonne journée.
Rémi
PS: qq rappels utiles sur la rubrique détermination
une espèce par dossier
mettre les photos en clair, qu'on n'ait pas besoin de les télécharger par exemple...
Privilégier toujours des photos des plantes sur pied en plus si possible avec des gros plans (les échantillons d'herbier ne présentent pas la plante sous son aspect naturel et la plupart des caractères sont invisibles ou faussés)
Parfois donner les dimensions des plantes n'est pas inutile. Bref, plus il y a d'éléments, plus la détermination pourra être affinée et intéressera les autres membres de ce forum.
Je resterais sur R.montanus sl dans le premier document. Pour aller plus loin, il faudrait beaucoup plus d'échantillons qu'on est une vision plus globale de(s) la population. La pilosité du rhizome, des flles et la forme des segments des flles caulinaires ne sont pas les seuls éléments à prendre en considération. Il faut aussi plus de précisions sur les conditions stationnelles de la récolte...
Quant au second document, mes conclusions sont les suivantes : Poa nemoralis var glauca (il faudrait quand même vérifier la longueur des ligules), viola calcarata, silene acaulis ssp bryoides ( anciennement S.excapa).
Bonne journée.
Rémi
PS: qq rappels utiles sur la rubrique détermination
une espèce par dossier
mettre les photos en clair, qu'on n'ait pas besoin de les télécharger par exemple...
Privilégier toujours des photos des plantes sur pied en plus si possible avec des gros plans (les échantillons d'herbier ne présentent pas la plante sous son aspect naturel et la plupart des caractères sont invisibles ou faussés)
Parfois donner les dimensions des plantes n'est pas inutile. Bref, plus il y a d'éléments, plus la détermination pourra être affinée et intéressera les autres membres de ce forum.
flore alpine