je pensais à Cystopteris montana pour cette fougère mais je n'en suis pas certain.
Photo prise à 1950m d'altitude au mois de juillet
- cystopteris.jpg (84.92 Kio) Vu 5543 fois
- cystopteris2.jpg (72.2 Kio) Vu 5543 fois
merci
fougère
fougère
Bonsoir,
je pensais à Cystopteris montana pour cette fougère mais je n'en suis pas certain.
Photo prise à 1950m d'altitude au mois de juillet
merci
je pensais à Cystopteris montana pour cette fougère mais je n'en suis pas certain.
Photo prise à 1950m d'altitude au mois de juillet
merci
-
florealpes
- Administrateur du site
- Messages : 1238
- Enregistré le : dim. 16 mars 2008 20:59
- Localisation : Remollon, Hautes-Alpes (05)
- Contact :
Re: fougère
Bonjour Gordo,
A mon avis, cette fougère n'est pas Cystopteris montana. La forme du Limbe, qui est un critère très important pour cette espèce, ne correspond pas. Ce dernier doit être nettement triangulaire (au moins aussi large que long).
Cystopteris montana (Lus-la-Croix-Haute 26)
Je pense plus à Cystopteris fragilis (très polymorphe) ou Cystopteris dickieana pour ta plante.
Il faudrait plus de détail des pinnules (gros plan) pour continuer...
Voir une photo des spores !!!
A+
Franck
A mon avis, cette fougère n'est pas Cystopteris montana. La forme du Limbe, qui est un critère très important pour cette espèce, ne correspond pas. Ce dernier doit être nettement triangulaire (au moins aussi large que long).
Cystopteris montana (Lus-la-Croix-Haute 26)
Je pense plus à Cystopteris fragilis (très polymorphe) ou Cystopteris dickieana pour ta plante.
Il faudrait plus de détail des pinnules (gros plan) pour continuer...
Voir une photo des spores !!!
A+
Franck
Vallée de la Durance (Hautes-Alpes)
Organisation de stages de botanique alpine et provençale.
http://www.florealpes.com et http://www.pulsatille.com
Organisation de stages de botanique alpine et provençale.
http://www.florealpes.com et http://www.pulsatille.com
Re: fougère
Bonjour
je suis d'accord avec Florealpes, ce n'est pas C. montana .
ça correspond bien à C. fragilis ou dickieana (pour cela il faudrait les spores)
je suis d'accord avec Florealpes, ce n'est pas C. montana .
ça correspond bien à C. fragilis ou dickieana (pour cela il faudrait les spores)
Re: fougère
Bonsoir, j'espère que cette vue pourra servir car je n'en ai pas d'autres 
merci pour vos aides.
merci pour vos aides.
- cystopteris.jpg (117.77 Kio) Vu 5401 fois
Re: fougère
Bonsoir,
je reviens sur ma proposition, vu les indusies réiniformes ce n'est pas un Cystopteris, mais plutôt un Dryopteris. Pour l'espèce je ne sais pas. Dans quel massif la plante a t-elle été vue ?
je reviens sur ma proposition, vu les indusies réiniformes ce n'est pas un Cystopteris, mais plutôt un Dryopteris. Pour l'espèce je ne sais pas. Dans quel massif la plante a t-elle été vue ?
Re: fougère
Pour le lieu c'est dans le massif du mercantour, à Férisson pour être plus précis, dans la vallée de la Vésubie.
Re: fougère
Salut,
Oui je préfère Dryopteris, je ne croyais pas à Cystopteris!
A+
Oui je préfère Dryopteris, je ne croyais pas à Cystopteris!
A+
-
Christophe
- Administrateur du site
- Messages : 899
- Enregistré le : mer. 5 mars 2008 13:58
- Localisation : Echalas (Rhône)
Re: fougère
Ca ressemble aux Dryopteris du groupe submontana/villarii. Le pétiole était-il écailleux?
Cordialement,
Cordialement,
Christophe Girod
Flore Européenne et Néotropicale
Flore Européenne et Néotropicale
Re: fougère
Comme une image vaut mieux que des paroles, voici l'image
sur la partie haute il y a très peu d'écailles et beaucoup plus petites
Oups désolé pour le nom de l'image qui prête à confusion, j'ai oublié de changer.
sur la partie haute il y a très peu d'écailles et beaucoup plus petites
- cystopteris2.jpg (29.82 Kio) Vu 5311 fois
Oups désolé pour le nom de l'image qui prête à confusion, j'ai oublié de changer.
Re: fougère
Je ne l'ai plus trop en tête (alors je me trompe peut être 
)mais il me semble que les Dryopteris de ce groupe sont bien plus glanduleux que ne le laisse penser la photo.
Les écailles du pétiole de Dryopteris villarii ne sont elles pas beaucoup plus foncées, presque noires ?
)mais il me semble que les Dryopteris de ce groupe sont bien plus glanduleux que ne le laisse penser la photo.Les écailles du pétiole de Dryopteris villarii ne sont elles pas beaucoup plus foncées, presque noires ?