Curieux champignons
Re: Curieux champignons
Bonjour,
Un bolet, ça ne fait pas de doute, peut-être boletus reticulatus de par son habitat sous des chataîgniers.
C'est juste pour faire avancer le shimlblick, je ne suis sûre de rien... si ce n'est que ces cèpes ne doivent pas être jeunes du fait de la forme convexe de leur chapeau et du gros pied blanc.
Un bolet, ça ne fait pas de doute, peut-être boletus reticulatus de par son habitat sous des chataîgniers.
C'est juste pour faire avancer le shimlblick, je ne suis sûre de rien... si ce n'est que ces cèpes ne doivent pas être jeunes du fait de la forme convexe de leur chapeau et du gros pied blanc.
Re: Curieux champignons
Bonsoir et merci pour cette réponse. Je suis cependant un peu surpris car cette couleur bleu-violine semble inadaptée à ce type de bolet.
A suivre.
A suivre.
Re: Curieux champignons
Gaffe au bolet de Satan!!
L’école buissonnière
A la rencontre des plantes, des petits animaux, des biotopes alpins et méditerranéens, mais aussi d'ailleurs...
Re: Curieux champignons
Bonjour,
Il ne s'agit pas de Bolet (même pas de cette famille). Les champignons présentés sont des Cortinaires. Ensuite, cela devient beaucoup plus difficile et impossible sur simple photo (réactifs...)
A plus
Lionel
Il ne s'agit pas de Bolet (même pas de cette famille). Les champignons présentés sont des Cortinaires. Ensuite, cela devient beaucoup plus difficile et impossible sur simple photo (réactifs...)
A plus
Lionel
Re: Curieux champignons
Bonsoir,
On fait de la botanique ou de la mycologie sur ce forum !
Voir plutôt le genre cortinarius sect.caerulescentes ou sect.purpurpurascentes.
Il faudrait une photo du champignon un peu plus dévéloppé, des lamelles et d'une coupe transversale pour aller plus loin.
Attention, la plupart des cortinaires sont toxiques , ne pas faire de tests culinaires sans certidude de l'espèce.
Ici, en Haute Savoie, on trouve C.praestans qui est facilement reconnaissable par sa taille (il ressemble un peu au tien mais en beaucoup plus gros) et qui est un bon comestible.
A+
Rémi
On fait de la botanique ou de la mycologie sur ce forum !
Voir plutôt le genre cortinarius sect.caerulescentes ou sect.purpurpurascentes.
Il faudrait une photo du champignon un peu plus dévéloppé, des lamelles et d'une coupe transversale pour aller plus loin.
Attention, la plupart des cortinaires sont toxiques , ne pas faire de tests culinaires sans certidude de l'espèce.
Ici, en Haute Savoie, on trouve C.praestans qui est facilement reconnaissable par sa taille (il ressemble un peu au tien mais en beaucoup plus gros) et qui est un bon comestible.
A+
Rémi
flore alpine
Re: Curieux champignons
Muzzo a écrit :Ami cologue bonjour et merci pour ta réponse (je pensais que tout ce qui sort de terre appartient à la botanique)
Eh non ! Les champignons ne sont pas considérés comme des végétaux... Maintenant il existe 6 règnes :
archées, bactéries, protistes, champignons, plantes, animaux... Perso je regrette le "bon vieux temps" où le
monde était divisé en minéral, végétal et animal. Mais bon, faut que les classements suivent les progrès
scientifiques... Pour tes champignons, aucune idée. Mais au vu de la couleur ça donne pas envie !
Re: Curieux champignons
Avec quelques doutes, je resterais sur Cortinarius caerulescens (sch.)Fr
Chapeau gris bleu,lamelles violettes et chair violette pâle mais comme le signalait Lionel sans les tests avec certains réactifs, difficile d'être sûr à 100%.
A+
Rémi
Chapeau gris bleu,lamelles violettes et chair violette pâle mais comme le signalait Lionel sans les tests avec certains réactifs, difficile d'être sûr à 100%.
A+
Rémi
flore alpine