florealpes a écrit :- les critères de couleurs sur les Ophrys ne vallent rien
- les critères de rebord de labelle ne vallent rien chez les ophrys
- les critères de forme d'appendice et d'échancrure ne vallent rien chez les ophrys
- la couleur et la forme de la macule, idem
- les critères d'angle du gynostème son très importants
- les dimentions de la cavité stygmatique sont très importants
Tout critère pris individuellement, effectivement, ne vaut rien. Les clés, basées sur des caractères morphologiques, ne tiennent pas la route, mais aident à faire un premier tri.
Plutôt que 5 ou 6 espèces qui seraient elles-mêmes impossibles à définir ou à nommer, parlons de groupes, et chacun choisira son niveau de précision.
Les rapports entre les différents taxons tellement étroits, les déterminations par les Insectes passablement élastiques, l'approche génétique réservée à des spécialistes financés, il reste peu d'éléments au botaniste lambda pour s'y retrouver. La morphologie reste la seule approche accessible, on ne peut pas la dénigrer systématiquement (parlant).
florealpes a écrit :Cf études génétiques très sérieuses.
Sources ? On peut évoquer également les parfums attractifs plus ou moins spécifiques émis par le labelle sur lesquels travaillent des équipes à Montpellier (par exemple).
Pour info, je suis cartographe SFO pour les P-O (je veux donc savoir quoi cartographier
) et je travaille également sur un catalogue et un atlas pour ce département, je ne néglige donc aucune famille.
