FORUM DE BOTANIQUE

D'accord avec Ludo : c'est M. trinervia.

Myosotis sylvatica a la couronne de la corolle plate, et non légèrement évasé comme sur la photo.
A priori, vues la taille et la fleur, ce serait un M. arvensis encore peu développé.

Le comique est qu'il y a bien deux plantes : Galium mollugo (a priori) avec les verticilles et fleurs blanches en boutons, et une vesce peu déterminable pour moi, avec ses feuilles découpées en folioles et leurs extrémités avec une petite vrille. Mais vraiment, fais un effort sur tes photos, elles s...

Viola canina n'est pas acaule comme la plante de ta photo. Au vu des feuilles et de la densité de la souche, je pense qu'il s'agit de V. rupestris.
Ces mêmes feuilles me paraissent un peu petites pour V. riviniana.

Parfaitement d'accord avec Olivier G : c'est Scleranthus annuus.
S. perennis est plus dense, et surtout avec des sépales nettement plus arrondies.

Ca ressemble un peu, mais le plus simple serait que tu regarde pour voir si les feuilles basales sont poilues ou non. Si c'est le cas, bingo !

Chantal a raison : c'est bien lui.

Je suis d'accord. La différence est très nette... quand on connaît les deux taxons !
Bref, pour ceux qui ne connaissent pas encore les deux, il reste plus sage de ne pas manger de suite les feuilles...

Et pourtant... C. vesicaria subsp. taraxacifolia est terriblement variable.

C'est bien porrifolius, et Ghislain a raison : c'est l'inverse en terme de critère (ligules extérieures nettement plus petites que les bractées chez angustifolius). Les feuilles et leurs gaines restent le critère le plus immédiat (marge ondulée + gaine dilatée pour porrifolius; marge droite + gaine ...