FORUM DE BOTANIQUE

Bonjour
Plantes observées entre 1400 et 1500 m
Je suis embêté pour donner le nom de cette espèce
D'après les flores espagnoles en ligne, elle est déterminée comme D. parviflora
Mais Telabotanica considère que D.parviflora est le synonyme de D. lutea (or il est évident que les photos ne sont pas D. lutea).
Pouvez-vous me renseigner ?
Merci
Phil

C'est parce qu'il s'agit de D. parviflora Jacq., qui est bien une espèce valide (celle que tu as vue) et non de Digitalis parviflora All. non Jacq. qui correspond bien à D. lutea

Pour simplifier : deux auteurs Jacquin et Allioni ont tous les deux donné le nom D. parviflora à des Digitales ; Jacquin a appelé D. parviflora l'espèce que tu as vu, et Allioni a appelé D. parviflora une autre espèce qui s'avère en fait être lutea. Comme Jacquin a nommé "sa" digitale en premier, le nom D. parviflora Jacquin est valide, tandis que D. parviflora All. est invalide et synonyme de D. lutea

Merci pour la célérité de ta réponse et surtout pour sa précision
Maintenant je comprends l'intérêt de préciser dans certains cas le nom du 'découvreur'
Il est malgré tout étonnant que Telabotanica n'ait pas officialisé D. parviflora

D. parviflora est-elle présente en France ?

Phil

Non Digitalis parviflora Jacq. n'est pas présente en France ; du coup dans la BDNFF (sur Tela) seule est présente Digitalis parviflora All. non Jacq, en tant que synonyme de D. lutea, ce qui explique ton interrogation

en tout cas elle est somptueuse