Sec.erythrosperma?[Sect.Obliqua:Taraxacum pyrenaicum Reuter]
Sec.erythrosperma?[Sect.Obliqua:Taraxacum pyrenaicum Reuter]
Bonjour,
Je l'ai trouvé assez particulier avec ses feuilles très lustrées, presque planes et peu divisées.
Assez courant en sous-bois de Pinus uncinata vers 1900m d'alt.,le long du sentier montant à la Porteille d'Orlu, val de Galbe (Formiguères), pyrénées orientales le 31/07/12.
Merci
Je l'ai trouvé assez particulier avec ses feuilles très lustrées, presque planes et peu divisées.
Assez courant en sous-bois de Pinus uncinata vers 1900m d'alt.,le long du sentier montant à la Porteille d'Orlu, val de Galbe (Formiguères), pyrénées orientales le 31/07/12.
Merci
Modifié en dernier par rumi74 le lun. 10 sept. 2012 19:20, modifié 2 fois.
flore alpine
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
Bonsoir,
En effet, pour moi la section est correcte. Après, c'"est une autre histoire que je n'ai pas encore abordée.
Lionel
En effet, pour moi la section est correcte. Après, c'"est une autre histoire que je n'ai pas encore abordée.
Lionel
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
Merci Lionel,
Quelques autres clichés faits dans la même région (Font Romeu) qui je pense se rapportent aussi à cette section, voire à la même espèce.
Bonne soirée
Rémi
Quelques autres clichés faits dans la même région (Font Romeu) qui je pense se rapportent aussi à cette section, voire à la même espèce.
Bonne soirée
Rémi
flore alpine
-
- Messages : 420
- Enregistré le : mer. 5 mars 2008 15:09
- Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
As-tu des photos des akènes, ou une idée de leur couleur ?
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
Bonjour,
Les seuls akènes mûrs que j'ai pu voir se rapportent aux individus de la première photo du post d'hier soir et ils sont d'une couleur grise très pâle.
Je pourrais faire des photos demain si besoin car j'ai pris quelques échantillons sur les conseils de Christophe.
Par contre, il me paraissait un peu différent des autres, surtout au niveau du feuillage. Mais je ne pense pas que la forme des feuilles soit un critère très stable, du moins dans cette section. D'autant plus, que l'on peut voir que chez les autres, les anciennes feuilles s'en rapprochent un peu ( celles commençant à jaunir ou plus longues que les autres de la photo 1 du premier post par exemple).
A+
Rémi
Les seuls akènes mûrs que j'ai pu voir se rapportent aux individus de la première photo du post d'hier soir et ils sont d'une couleur grise très pâle.
Je pourrais faire des photos demain si besoin car j'ai pris quelques échantillons sur les conseils de Christophe.
Par contre, il me paraissait un peu différent des autres, surtout au niveau du feuillage. Mais je ne pense pas que la forme des feuilles soit un critère très stable, du moins dans cette section. D'autant plus, que l'on peut voir que chez les autres, les anciennes feuilles s'en rapprochent un peu ( celles commençant à jaunir ou plus longues que les autres de la photo 1 du premier post par exemple).
A+
Rémi
flore alpine
-
- Messages : 420
- Enregistré le : mer. 5 mars 2008 15:09
- Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
Si les akènes ont cette couleur, on est plutôt dans la section obliqua et il s'agirait alors de T. pyrenaicum Reuter (= T. dissectum auct.). Il est commun dans le secteur (Cerdagne, Capcir, Haut-Conflent).
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
Saxifraga a écrit : il s'agirait alors de T. pyrenaicum Reuter (= T. dissectum auct.)
Je viens mettre mon grain de sel (peu autorisé, hélas!
![Embarrassé :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
viewtopic.php?f=2&t=6825#p36215
et dont Christophe a suggéré que ce pouvait être T. pyrenaïcum
Saxifraga, peux-tu m'expliquer ce que signifie "auct."? Merci!
![Clin d’oeil ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Amicalement
Françoise
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
Merci Saxifraga !
Même si la question ne m'était directement destinée, j'apporte mon grain de sel aussi.
Il s'agit de l'abbréviation de Auctorum mais souvent il n'est pas employé seul. J'ai un bout de la réponse mais je préfère laisser un spécialiste en taxonomie te répondre. Ce sera sûrement beaucoup plus clair car c'est un domaine où "l'a peu près n'existe pas".
A+
Rémi
![Très content :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
colchique a écrit :que signifie "auct."?
Même si la question ne m'était directement destinée, j'apporte mon grain de sel aussi.
![Clin d’oeil ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Il s'agit de l'abbréviation de Auctorum mais souvent il n'est pas employé seul. J'ai un bout de la réponse mais je préfère laisser un spécialiste en taxonomie te répondre. Ce sera sûrement beaucoup plus clair car c'est un domaine où "l'a peu près n'existe pas".
![Geek barbu :ugeek:](./images/smilies/icon_e_ugeek.gif)
A+
Rémi
flore alpine
-
- Messages : 420
- Enregistré le : mer. 5 mars 2008 15:09
- Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
De rien
J'avais préparé une réponse, mais elle a disparu (reboot intempestif !!!
)
La mention auct. indique que le nom a été attribué à une plante par certains auteurs, par erreur (la plante "titulaire" n'étant pas dans la même zone géographique). Ici, en l'occurence, ce Taraxacum a été pendant un temps appelé dissectum par des auteurs qui le trouvaient différent de pyrenaicum. Il a dû être montré par la suite que le vrai dissectum poussait loin de ce coin des Pyrénées, et que les différences utilisées par ces auteurs pour séparer les deux taxa n'étaient pas significatives, alors l'épithète pyrenaicum convenait très bien, pour autant que le nom soit valablement publié (ce qui est une autre histoire).
Je n'ai pas trop d'infos sur ce cas précis, mais c'est ce qui se passe en général.
Par contre, je ne connais pas T. caespitosum signalé par Christophe à propos des plantes de Lionel, mais il n'est pas indiqué dans ce coin des Pyrénées.
A vue de nez, les pissenlits de Colchique semblent bien correspondre à ceux de Rémi.
J'avais préparé une réponse, mais elle a disparu (reboot intempestif !!!
![Fou :x](./images/smilies/icon_mad.gif)
La mention auct. indique que le nom a été attribué à une plante par certains auteurs, par erreur (la plante "titulaire" n'étant pas dans la même zone géographique). Ici, en l'occurence, ce Taraxacum a été pendant un temps appelé dissectum par des auteurs qui le trouvaient différent de pyrenaicum. Il a dû être montré par la suite que le vrai dissectum poussait loin de ce coin des Pyrénées, et que les différences utilisées par ces auteurs pour séparer les deux taxa n'étaient pas significatives, alors l'épithète pyrenaicum convenait très bien, pour autant que le nom soit valablement publié (ce qui est une autre histoire).
Je n'ai pas trop d'infos sur ce cas précis, mais c'est ce qui se passe en général.
Par contre, je ne connais pas T. caespitosum signalé par Christophe à propos des plantes de Lionel, mais il n'est pas indiqué dans ce coin des Pyrénées.
A vue de nez, les pissenlits de Colchique semblent bien correspondre à ceux de Rémi.
Re: Taraxacum sect. ERYTHROSPERMA ?
MERCI, Rémi et Saxifraga! Ces histoires de taxinomie, c'est très intéressant (bien que parfois agaçant), ça permet d'imaginer le travail immense et enthousiasmant qu'ont accompli les botanistes de l'époque de Linné...
Amicalement
Françoise
Il doit bien avoir quelque chose de particulier, ce Taraxacum des Pyrénées pour avoir attiré notre attention!Saxifraga a écrit :les pissenlits de Colchique semblent bien correspondre à ceux de Rémi.
![Très content :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Amicalement
Françoise