FORUM DE BOTANIQUE

voila une autre fabacées trouvée un peu plus haut vers 1800 m
s'etalant et couvrant completement le rocher sur lequel elle se trouve



par contre j'ai que cette photo floue, merci !

Ca ressemble à un Chamaecytisus sauf que les fleurs sont bien jaunes. Peut-être une espèce uniquement pyrénéenne ( à chercher en tout cas du côté des cytises) ?

Bonsoir,
La taille me semble bien petite. Peut- être aussi voir du coté des Medicago (style Medicago suffruticosa)??
A plus
Lionel
PS: s'il y a une autre photo avec un fruit, même pas mûr, cela pourrait aider.

medicago ne correspond pas avec les fleurs ,
au debut j'etais bien sur les cytises mais rien de bien bon ...
si ce n'est un genre de "cytisus supinus"
mais franchement je sais pas

A priori, Medicago suffruticosa ne me déplairait pas ; en quoi les fleurs ne correspondent pas ?

il me semblait que les fleurs etait plus petite avec les medicago en general
par contre un detail me gene
sur ma flore il est marque que le genre principal se reconnait a la presence de poils sur la plante
or sur mes photos il n'ya clairement pas de poils
sinon c'est vrai que le reste colle bien

C'est vrai que les fleurs sont un peu grandes.
Pour la pilosité, je ne pense pas que ce soit un caractère général aux medicago. En tout cas, les M. suffruticosa de chez moi sont plutôt glabres.
Sans le fruit, on aura du mal à être sûr.

en recherchant je pensais qu'il pourrait sagir de
medicago suffriticosum subs suffriticosum
sur les photo de tela les fleurs ont l'air plus grande ---> a voir ?