FORUM DE BOTANIQUE

oui, un simple chardon !!
Mais c'est comme il y a des variations dans les feuilles et le fleurs, et je me demandais si il sagit dans les 5 photo's de la même espèce?

cordialement et avec plaisir

Les chardons ce n' est pas simples, beaucoup de genres sont proches, et avec les clés de déterminations les critères à observer ne sont pas faciles à maîtriser au début.

Ici je pense que tu as deux genres toutes les photos sauf la deuxième semblent correspondre au genre Galactites (elegans ou tomentosa), le deuxième photo ressemble un Carthamus pinnatus, mais c' est une espèce que je n'ai jamais vue.
D'autres avis sont les bienvenus.

hysope a écrit :Les chardons ce n' est pas simples, beaucoup de genres sont proches

Oh oui, c'est plutôt complexe! Et pourtant ce sont des fleurs qui m'intriguent toujours...
Pour éclairer nos lanternes, peux-tu nous dire comment tu es arrivé au genre "galactites"? ( le nom vient du grec "gala" = lait, en référence au feutrage blanc qui recouvre la tige: est-ce le critère?)
Amicalement
Françoise

Les chardons ce n' est pas simples

Bien sûr vous avez raison, les chardons sont pas simple du tout, mais en effet je voulais dire ordinaire, dans le sens qu’elles sont très communes, au moins dans la région ou j’étais.
Puis, votre question est intéressante, Françoise.
Es-ce que la suivante est Galactites tomentosa aussi ? Ici je pensais à Carduus pycnocephalus, à cause des feuilles sans blanc.

Les critères qui me font pencher pour le genre Galactites sont basés sur la morphologie générale de la plante et non sur les critères utilisés dans les clés : feuilles divisées jusqu' au rachis, avec des lignes blanches, couleurs des fleurs, rien de très scientifique....

Merci, Hysope!
Amicalement
Françoise