Page 1 sur 2

sculpture

Posté : lun. 19 sept. 2011 13:19
par lau66
Bonjour
j'ai reçu cette demande que je pose sur ce forum :
"
J'ai pris cette photo sur la porte sculptée d'une cathédrale (Aix-en-Provence).
...
Pensez-vous qu'il s'agit d'un conifère ? d'un autre type de plante ? d'une plaisanterie de l'artiste ? (mais tous les autres végétaux figurés sur les vantaux de ces portes sont réalistes : noisettes, glands, roses, pensées, raisins... il y a même des épis de maïs alors qu'à l'époque où elles ont été réalisées l'Amérique venait d'être découverte une douzaine d'années auparavant, de sorte que le végétal mystérieux pourrait être exotique).
Merci de me dire ce que vous en pensez
"
Merci pour votre avis

Re: sculpture

Posté : lun. 19 sept. 2011 17:50
par sylvaion
j'aurais dit des cones de conniferes revisitées a la maniere de l'artiste

Re: sculpture

Posté : lun. 19 sept. 2011 19:57
par rumi74
Bonsoir lau66,
En effet c'est original, on ne fait pas assez attention à tous ces petits chef-d'oeuvres qui nous entourent et que l'on rencontre parfois dans des endroits insolites.
Pour ma part, je trouve que c'est un savoureux mélange de pin, d'épicea et de sapin ou peut être tout autre chose... :o
A+
Rémi

Re: sculpture

Posté : lun. 19 sept. 2011 20:12
par sylvaion
tiens je pense a un truc surement tres idiot

pourquoi pas du houblon ? ce sont les feuilles decoupées du dessus

il est possible d'avoir la photo avec un plan plus large si c'est possible ?

Re: sculpture

Posté : mar. 20 sept. 2011 07:47
par baobab
Il n'y a pas de plan plus large, c'est une guirlande verticale.

Re: sculpture

Posté : mar. 20 sept. 2011 21:33
par Clément
Bonsoir,
Pour les feuilles, se sont des feuilles d’acanthe stylisées. Pourquoi ces feuilles, c’est du symbolisme. Pour les cônes, je pense que l’artiste était totalement innocent, il a fait son symbolisme ! Très souvent, dans les édifices religieux, vous avez des petites scènes sculptées, qui paraissent anodines. La réalité est tout autre, c’était un membre du clergé, qui avait une vie pas tout à fait exemplaire, qui était représenté.

Re: sculpture

Posté : mer. 21 sept. 2011 17:30
par lau66
Merci cependant vous dites que l'artiste est innocent et en même temps il représente sciemment un "membre" du clergé qu'il veut dénoncer alors c'est pas innocent.

Re: sculpture

Posté : mer. 21 sept. 2011 21:06
par Clément
Bonsoir,
Innocent, il ne faut pas le prendre au premier degré ! ! Je prends un cas, que je connais très bien, depuis sa prime jeunesse, il met la zizanie, partout (rigolade, tohu-bohu etc.) et ce n’est jamais lui, il est parfaitement innocent, il n’est même pas au courant de ce qu’il se passe !
Notre artiste a fait une belle sculpture, comprenne qui voudra !

Re: sculpture

Posté : jeu. 22 sept. 2011 14:49
par Titos
Je ne sais pas si l'artiste est innocent (je ne le pense pas), mais je vois en effet un membre (du clergé ?) dressé reposant sur ses bijoux de famille.

Re: sculpture

Posté : jeu. 22 sept. 2011 21:59
par Clément
Bonsoir Titos sans oublier le forum,
Bravo, bravissimo, applauso, l’artiste n’était pas innocent, pas plus que ses copains. Celui qui a demandé le travail, n’a rien vu. L’artiste a pu lui raconter une salade du genre : j’ai représenté un morceau de la nature etc. Ce type de représentation porte un nom qui m’échappe.