FORUM DE BOTANIQUE

Bonjour à tous,

Quelques photos prises ce WE dans les Alpes du Sud.

A+

encore du bien joli tout ca vosu nous regalez avec les alpes

juste un truc vicia pyrenaica, elle a un petit truc different de ce que je croise, les folioles ont les feuilles plus larges il me semble et la plante me parait plus petit mais je me trompe surement

Salut Lionel,

Ah les dracocéphales. Toujours émouvant!
Je ne connais pas bien Anthriscus nitida. Selon toi, quelle est sa fréquence et sa répartition pour les Alpes?
a+

Superbe. Mais en tout cas ce n'est pas les Alpes de l'extrême sud

Il y a quelques espèces auxquelles on a pas droit.

Bonjour à tous,

Là où je me suis rendu, on a la seule population connue de Vicia pyrenaica des Alpes ; il est probable que les individus présentent quelques différences morphologiques avec ceux des Pyrénées. Peut-être que les différences justifieraient d'en faire une espèces ou une sous-espèce ? Aujourd'hui, cette population est rattachée à Vicia pyrenaica (à suivre).

Anthriscus nitida est plus rare dans notre département qu' Anthriscus sylvestris. Les deux espèces sont assez proches. La dernière serait davantage liée au endroits frais. La principale différence morphologique porte sur les feuilles : Les deux premières divisions foliaires sont aussi grandes que la médiane, ce qui n'est pas le cas chez A. sylvestris. Par ombellules, il y a plus de fleurs avortées, donc moins de fruits.

A+

Très beau compte rendu.
Moi j'ai un faible pour la grande toque des alpes

Merci Lionel.
A+