Page 1 sur 1
plantes fossiles mais récentes
Posté : mer. 8 avr. 2009 13:58
par dud
salut
voici 2 plantes provenant du pliocène (environ 2,5 MA)du lac Chambon en auvergne. Elles doivent être très proches des plantes actuelles mais je n'y connais pas grand chose aussi si quelqu'un pouvait m'aider à trouver le genre (ou la famille) qui pourrait leur être attribué ce serait vachement sympa
voici les photos
dud
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : mer. 8 avr. 2009 14:03
par Juventino
Les dernières ressemblent à des prêles (Equisetum)...
Beaux fossiles!!!
Ciao!!!
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : mer. 8 avr. 2009 14:04
par jringenbachfr
Bonjour
Peut etre poser la question sur geoforum.fr
Jean Marc
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : mer. 8 avr. 2009 14:16
par Juventino
Tu aurais le lien??
Merci!!!
Ciao!!!
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : mer. 8 avr. 2009 17:32
par jringenbachfr
Juventino a écrit :Tu aurais le lien??
Merci!!!
Ciao!!!
Bonsoir oui
http://www.geoforum.fr/Jean Marc
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : mer. 8 avr. 2009 18:27
par sylvaion
la 2 eme j'y verrrais bien un genre de scabieuse
mais c'est dommage y a pas de flore de l'epoque
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : jeu. 9 avr. 2009 10:13
par dud
merci à tous
je fouille dans les docs mais je ne vois rien qui ressemble à la feuille n° 1
par contre la 2 me fait penser à une fleur femelle de HOUBLON!!!!! mais je sais qu'on ne faisait pas de bière à cette époque
dud
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : jeu. 9 avr. 2009 12:20
par sylvaion
la 1 je verrai bien un genre d'arbuste genre fagacees
Re: plantes fossiles mais récentes
Posté : jeu. 9 avr. 2009 22:59
par Olivier G
La 1 ressemble à du Zelkova, mais en fait rien de plus traitre que le seul feuillage pour identifier une plante, surtout fossile...