Une petite photo comparative pour terminer. A gauche,
Dianthus saxicola (de l'Ain), au milieu
Dianthus Eyzahut, à droite,
Dianthus pungens.
- IMG_2934.jpg (103.06 Kio) Vu 1928 fois
Je précise que les conditions de culture ne sont pas les mêmes pour ces 3 espèces :
D. saxicola et
pungens sont en pleine terre depuis de nombreuses années alors que l’œillet d'Eyzahut est en pot et issue de bouture de l'année dernière, la vigueur n'est évidemment pas la même.
Pour répondre à tes arguments
- Feuille trop longue, trop souple, pédoncule un peu long : non,
D. pungens peut avoir des feuilles de plus de 2 cm et paraissant souple, la preuve ci-dessus
les formes naines rabougries de
subacaulis en haut du Ventoux (voir
http://photoflora.free.fr/FiTax.php?NumTaxon=2072) ont des feuilles très courtes et raides, ainsi que des tiges florales très très courtes mais c'est loin d'être le cas pour
subacaulis (voir
https://www.florealpes.com/fiche_dianthussubacaulis.php) et encore moins pour
pungens (voir
http://photoflora.free.fr/UneFoto.php?N ... 042925.jpg). Pour la longueur des tiges florales, voir les deux références pour
subacualis et
pungens pour voir que les oeilets d'Eyzahut ne sont pas particulièrement grands, comparé à mon
pungens, il est même court et trapu, mon
pungens "grimpant" dans le thym et la myrte poussant à côté de lui (ce que j'ai également constaté dans l'Aude en conditions naturelles) !
- taille du calicule : c'est ce qui fait dire à JM Tison qu'il s'agit d'un hybride avec
saxicola. Effectivement, l’œillet d'Eyzahut a des bractées du calicules moins effilées que celle de pungens présenté. Il ne faut pas oublier que c'est un caractère quand même sujet à variabilité. Par exemple, sur
pungens :
http://api.tela-botanica.org/img:000238961O.jpg et
http://api.tela-botanica.org/img:000238962O.jpg ont été prises à Gruissan (par Errol Vela). Chez
subacaulis, cela parait plus long et plus effilé mais pas facile de se faire une bonne idée de la variabilité, les photos sûres de
subacaulis ne font pas légion (voir quand même
http://api.tela-botanica.org/img:000016454O.jpg http://photoflora.free.fr/UneFoto.php?N ... 024447.jpg http://canope.ac-besancon.fr/flore/Cary ... caulis.htm http://p2.storage.canalblog.com/22/44/4 ... 1932_o.jpg). Le calicule de l’œillet d'Eyzahut présente quand même une pointe nette, ce qui n'est pas le cas chez les
saxicola du secteurs car on est pas encore sur
godronianus (la seule fleur que j'ai de bouture de
saxicola d'Eyzahut a 2 bractées au calicule). Le calice est beaucoup plus court et étroit que chez
saxicolaCe qui me gène avec l'hypothèse d'un hybride stabilisé c'est comment aurait-il pu se stabiliser avec les populations de
saxicola présentes autour (hyp d'une hybridation locale) et , pour les mêmes raisons, comment se maintient-il sans plus se faire introgresser et réabsorber alors que la barrière spécifique aurait déjà été rompue ?