FORUM DE BOTANIQUE

Bonsoir,
je pensais à Cystopteris montana pour cette fougère mais je n'en suis pas certain.
Photo prise à 1950m d'altitude au mois de juillet


merci

Bonjour Gordo,

A mon avis, cette fougère n'est pas Cystopteris montana. La forme du Limbe, qui est un critère très important pour cette espèce, ne correspond pas. Ce dernier doit être nettement triangulaire (au moins aussi large que long).

Cystopteris montana (Lus-la-Croix-Haute 26)


Je pense plus à Cystopteris fragilis (très polymorphe) ou Cystopteris dickieana pour ta plante.
Il faudrait plus de détail des pinnules (gros plan) pour continuer...

Voir une photo des spores !!!

A+

Franck

Bonjour
je suis d'accord avec Florealpes, ce n'est pas C. montana .
ça correspond bien à C. fragilis ou dickieana (pour cela il faudrait les spores)

Bonsoir, j'espère que cette vue pourra servir car je n'en ai pas d'autres
merci pour vos aides.

Bonsoir,
je reviens sur ma proposition, vu les indusies réiniformes ce n'est pas un Cystopteris, mais plutôt un Dryopteris. Pour l'espèce je ne sais pas. Dans quel massif la plante a t-elle été vue ?

Pour le lieu c'est dans le massif du mercantour, à Férisson pour être plus précis, dans la vallée de la Vésubie.

Salut,

Oui je préfère Dryopteris, je ne croyais pas à Cystopteris!
A+

Ca ressemble aux Dryopteris du groupe submontana/villarii. Le pétiole était-il écailleux?

Cordialement,

Comme une image vaut mieux que des paroles, voici l'image
sur la partie haute il y a très peu d'écailles et beaucoup plus petites

Oups désolé pour le nom de l'image qui prête à confusion, j'ai oublié de changer.

Je ne l'ai plus trop en tête (alors je me trompe peut être )mais il me semble que les Dryopteris de ce groupe sont bien plus glanduleux que ne le laisse penser la photo.
Les écailles du pétiole de Dryopteris villarii ne sont elles pas beaucoup plus foncées, presque noires ?