FORUM DE BOTANIQUE

Intéressant, je comptais justement aller faire un tour là-bas (y a un projet d'éolienne sur cette crête !), mais cette semaine ça va être short (snif les vacances sont finies !).

vous avez trop de chose sympa par la bas, vous pourriez en donenr un petit peu

Bonjour à tous,
Le profil subrectangulaire et les tépales pruineux oriente tout de même fortement vers tubiformis...les feuilles semblent assez larges.
cordialement,

Voilà un point de vue qui manquait !!
Mais, après tout, Julien nous dit que F. burnatii et une forme de F. tubiformis.
Peut-on donc quand même en rester là ?

Lascap a écrit :Bonjour à tous,
Le profil subrectangulaire et les tépales pruineux oriente tout de même fortement vers tubiformis...les feuilles semblent assez larges.
cordialement,

Je compte aller la voir in situ, c'est toujours mieux pour juger mais en comparant mes photos de F. burnatii, F. tubiformis et celle de yosepoil, la sienne ressemble plus à burnatii, reste que sur photo, avec un seul et unique pied,...

J'en reviens, les fleurs sont petites mais toutes ont les angles marqués, les feuilles sont plutôt en hélice et larges et la couleur de la fleur est plus pourpre clair que pourpre doncé comme chez F. burnatii.
Conclusion, c'est F. tubiformis.



et pour comparaison F. burnatii :

Bravo Ludo ... c'est vraiment très sympa de les avoir retrouvées ... pour une identification définitive.
J'avais remarqué l'aspect angulaire des tépales, mais je n'ai vu nulle part cette caractéristique être mentionnée.
Apparemment, tu as eu plus de soleil que moi ...
Merci encore ...

ludo ! (et lascap qui avait bien vu la bonne )
et l'autre F. burnatii que tu as mis pour la comparaison ,tu l'as vue ou et quand ?

La F. burnatii est celle du col de Tende, près des forts militaires. Il y en a presque des champs !