Selon Flora Gallica, D. fuchsii a les 2ème et 3ème feuilles oblancéolées à oblongues, (sub)obtuses. Ici je dirai qu'elles sont lancéolées, aiguë. A priori le sinus du labelle fait autour de 40% mais c'est pas évident de mesurer sur une photo.
Selon vous lequel des 2 critères l'emporte ?
A force d'analyser les critères de différenciation entre fuchsii et maculata, je finis par croire que c'est quasi impossible hormis quand il y des caractères triviaux.
Sinon l'éperon non dirigé vers le bas mais collé à l'ovaire et horizontal désignerait plutôt fuchsii.
Beaucoup s'accordent à dire que fuchsii et maculata c'est la même chose.
Sinon, on peut éventuellement considérer que maculata pousse sur terrain humide et fuchsii sur terrain sec mais bof, perso, je ne m'amuse plus trop à chercher à les différencier. Ils sont magnifiques et cela me suffit.
Bonjour, j'hésitais à me joindre à la réflexion mais puisque l'acidité entre en jeu.
Voilà dans une friche minière du pas de calais j'ai trouvé des dactylorhiza, après multiples analyses d'indices j'en ai conclu que c'était fuchsii et le conservatoire botanique de Bailleul a accepté mes données sans difficulté; fuchsii est espèce protégée dans la région et maculata n'est pas mentionnée.
L'identification ne serait-elle pas biaisée, en effet les terrils sont réputés acides et cela m'a "chiffonné".
Fuchsii est mentionnée sur sol calcaire, donc pas du tout le genre des terrils.
Etincelle