[Carex pairae] Carex divulsa

[Frédéric Andrieu]

Dans l'hypothèse où les photos ont été faites dans le même secteurs, les deux photos montrent la même plante avec:
- une inflorescence au stade de jeunes fleurs, avec des fleurs mâles au sommet des épis (on voit nettement les étamines) et des fleurs femelles à la base (on devine les stigmates qui sortent des écailles)
- une infrutescence, avec les utricules matures qui s'écartent.

J'exclurai a priori C. echinata dont les fleurs mâles sont à la base des épis. Sur la première photo c'est à peu près évident, sur la deuxième, au centre des épis (donc en position supérieure par rapport aux utricules) on devine des écailles regroupées et pointées vers l'avant qui doivent correspondre à celles des fleurs mâles fanées.
Reste le groupe complexe avec C. divulsa (et C. leersii), C. muricata (= C. pairae = C. lamprocarpa), et C. spicata. Sans élément de taille des utricules, iI est assez délicat de préciser le taxon. On peut cependant donner des orientations :
- C. spicata serait peu probable car les utricules matures ne montrent a priori aucune masse spongieuse à leur base. Il a en outre les utricules les plus gros de ce groupe.
- C. divulsa au sens strict présente normalement une inflorescence avec des épis très espacé, ce qui n'est pas le cas ici.
- C. leersii à des épis moins espacé, mais conserve normalement une inflorescence assez longue.
- C. pairae à l'inflorescence la plus compacte et les utricules les plus petits. Il faut

Les deux derniers taxons pourraient être les candidats les plus probables, mais ça demanderait un examen plus fin, notamment une mesure des utricules pour avoir une idée précise.

[ludo]

De mémoire ce n'est pas très gros. En recomparant avec d'autres vrais divulsa, effectivement l'inflorescence est moins espacée.
Donc à priori ce serait plutôt du C. pairae.

Et oui, Lascap, désormais je ferai attention aux ligules !